论伤寒阳证下早成结胸阴证下早成痞气
仲景《伤寒论》有曰∶病发于阳而反下之,热入因作结胸;病发于阴而反下之,内虚因作痞气。又曰∶阳证下之早者,为结胸;阴证下之早者,为痞气。夫结胸、痞气,因下早而成,固人人能明之。独阴阳二字,未有能确辨之者,不能不致疑其间也。其阴阳,指表里之阴阳言乎?抑指风寒气血之阴阳言乎?抑指三阳三阴经脏腑之阴阳言乎?其言阳证阴证也,抑以阳邪之热为阳证乎?阴邪之寒为阴证乎?如以阴阳为表里之阴阳也,以病发于阳为阳证属表之证,不宜下,误下成结胸,固矣。若以病发于阴为阴证属里之证,正宜下,何云误下反成痞?则知此阴阳,非以表里之阴阳言也。如以阴阳为风寒气血之阴阳也,风为阳,阳邪伤卫,卫主气,气伤反成结胸;寒为阴,阴邪伤荣,荣主血,血伤反成痞气。夫结胸为实邪,为证重;痞气为虚邪,为证轻。岂有阳邪伤无形之气,成结胸之实证;阴邪伤有形之血,反成痞满之虚证乎?则知此阴阳,非以风寒伤气伤血之阴阳言也。如以阳证阴证为三阳三阴经言也,夫三阳经证为属腑,如太阳、阳明、少阳为病在表,当汗不当下,误下则邪入里而成结胸是矣。但三阴经证则属脏,如太阴、少阴、厥阴为病在里,正当下,当下而又言误下遂成痞气,则知此阴阳,非以三阴三阳之脏腑言也。如以阳邪之热证为阳证,而下早成结胸是也,若谓阴寒之阴证下之则死,岂止于痞?则知此阴证,不可指为中寒之阴证言也。故阳证下早成结胸,此论固无庸辨,独阴证下早成痞一语,不能无疑。仲景亦无明文,而历代明医,自成无己、许叔微以下,未见有发明。或指阴证之阴,或指阴寒之阴,或指为荣血之阴,或指为三阴之阴,纷纷拟议,而无定论。予反复思之,而知此阴证之阴,盖以经腑言也。三阳有经有腑,三阴亦有经有脏。病在经则可汗而不可下,若风寒尚在三阴之经,则邪留肌肉之表,故曰下早则成痞,是病在经而伤于脏,则邪入而成痞,故邪在三阴之经,则可汗,若入三阴之脏,则可下,其邪在经而尚未入脏,则不可下,故病发太阴者,尚发于阴之经也,发于阴经而反下之,则作痞矣。虽然此辨是矣,而所谓三阴者,太阴、少阴、厥阴也,然足厥阴为一阴,足少阴为二阴,足太阴为三阴,概曰三阴,抑太阴乎?少阴乎?厥阴乎?伤寒之邪,自三阳经足太阳膀胱为始,膀胱为三阳经之首,其邪在三阳经,则可汗,而反下之,故成结胸。三阴经足太阴脾为始,脾为三阴之首,若邪在三阴足太阴脾之经,则可汗而不可下,反下之则成痞气,则阴指太阴脾经者也。故王海藏与东垣论痞,谓从血中来,治痞独益中州。中州者,脾也。脾可补不可泻,当补而泻之,是以成痞。此之谓也。
- 论伤寒阳证下早成结胸阴证下早成痞气《质疑录》
- 论伤寒须早治《伤寒发微论》
- 论伤寒以真气为主《伤寒发微论》
- 论伤寒无阴证《质疑录》
- 论伤寒用药法则《伤寒六书》
- 论伤寒无补法《质疑录》
- 论伤寒有证见之必死法《伤寒六书》
- 论伤寒无斑疹《疫疹一得》
- 论伤寒杂证《医学入门》
- 论伤寒温病神昏谵语之原因及治法《医学衷中参西录》
- 论伤寒正治逆治反攻寒热辩《伤寒六书》
- 论伤寒太阳经再传《质疑录》
- 论伤暑中暑中热辨误《六因条辨》
- 论伤寒受邪不独太阳经《冯氏锦囊秘录》
- 论伤丈夫头痛《济阴纲目》
- 论伤寒受病不独足六经《冯氏锦囊秘录》
- 论上下不宁《华佗神方》
- 论伤寒慎用圆子药《伤寒发微论》
- 论舌之部位及其所属《重订囊秘喉书》
- 论伤寒少阴病发热而反用药不同《伤寒六书》
- 论身痛《冯氏锦囊秘录》
- 论伤寒日数病源并方二十一首《外台秘要》
- 论神灯照法《疡医大全》
- 论伤寒七十二证候《伤寒发微论》
- 论神妙拔根法《疡医大全》
- 论伤寒痞症《冯氏锦囊秘录》
- 论神仙追毒丸《外科理例》
- 论伤寒难拘日数辩《伤寒六书》
- 论肾藏虚实寒热生死逆顺脉证之法《中藏经》
- 论伤寒六经变正法《伤寒六书》
- 论肾弱不能作强治法《医学衷中参西录》